KI Texte aus Google Gemini, etwas dazu schreiben?

Also ich glaub, rechtlich is das nicht ganz eindeutig... Je nachdem, was du da von Gemini übernimmst – rein technische Texte, Infos, oder richtige Meinungsbeiträge? Jedenfalls gibt’s soweit ich weiß keine Pflicht, explizit Gemini zu nennen. Aber aus Transparenzgründen wär’s vll trotzdem nicht verkehrt, kurz irgendwo zu sagen, dass so Texte von 'ner KI generiert wurden.

Was meint ihr, wie handhabt ihr das mit KI-Content auf Webseiten? Und würdet ihr überhaupt auf die Quelle (Google Gemini usw.) verweisen, oder reicht euch die Info „von KI erstellt“?

Das Thema finde ich echt spannend, weil KI-generierte Texte auf Webseiten langsam echt Alltag werden – und viele, die z.B. ein Ernährungsblog starten oder über Supplements schreiben, greifen schon automatisch darauf zurück, weil’s schnell geht. Aus meiner Sicht als Ernährungsberater (und jemand, der oft KIs testet, um Rezeptideen, Nährstoffinfos usw. zu checken), kommen da aber ein paar Fragen auf, die bisher gar nicht so richtig diskutiert werden.

Rechtlich ist zwar vieles noch grau, aber aus Nutzerperspektive finde ich’s ehrlich gesagt wichtig, zu wissen, ob der Text von einem Menschen oder von so einer KI wie Gemini stammt. Wenn jemand z.B. einen Tipp für eine bestimmte Diät gibt oder eine Supplement-Empfehlung, vertrauen viele darauf, dass das Wissen aus Erfahrung kommt. Falls da Fehler drin sind (z.B. gefährliche Kombis oder Tipps mit Nebenwirkungen), trägt ja am Ende der Webseitenbetreiber die Verantwortung. Besonders im Ernährungsbereich sehe ich das oft: Da kopieren Leute schnell mal Textbausteine, und plötzlich steht Quatsch wie „Vitamin C hilft garantiert beim Muskelaufbau“ – so Zeug liest man ehrlich viel zu oft. Wenn das alles von Gemini stammt, sollte das transparent gemacht werden... so sehen Leser wenigstens, dass da KI-Beteiligung war.

Technisch gesehen, ist das auch so’n Thema für die eigene Glaubwürdigkeit. Wenn ich z.B. auf meiner Seite einen KI-Text poste, würde ich nie das Risiko eingehen und alles blind übernehmen. Erstens, weil’s oft kleine Fehler hat oder Sachen doppelt vorkommen (vielleicht auch wie in diesem Text 🙈), und zweitens, weil sich der Ton manchmal total unnatürlich liest. Im Ernährungsbereich geht’s ja manchmal auch um individuelle Beratung, und das kann KI (egal ob Gemini, ChatGPT oder watauchimmer) eben einfach NICHT… Also: Transparenz und zur Not ein kurzer Satz „Teile dieses Textes wurden durch eine KI erstellt“ – reicht meistens schon. Aber genaue Quellenangabe wie „von Google Gemini“ würde ich tatsächlich nicht machen. Wer weiß, wie sich dsa noch entwickelt, vll ist in ein paar Jahren alles sowieso Mischform aus KI-Tipps und echten Erfahrungswerten.

Noch ein Gedanke am Rande: Ich beobachte auch bei Kunden, dass immer öfter die Frage kommt, ob man KI nutzen soll, um „die perfekte Diät zu finden“ oder Esspläne zu schreiben. Ich würds immer so sehen – KI ist ein Tool, kein Ersatz für eigene Prüfung oder Beratung. Und für die Homepage? Besser ein bisschen Offenheit als später Ärger.

Wir verwenden aus Transparenzgründen das Plugin "Artikel Optionen" für Woltlab Suite 6.2
Das ermöglicht Quellen, KI-Hinweise und weitere Angaben unter den Artikeln.